קורן שרגא נ' המכללה לחינוך גופני וספורט ע"ש זימנן ואח'

החלטה

1.לפני בקשתו של התובע להרשות לו לתקן את כתב תביעתו על ידי הוספת רכיבי תביעה נוספים של פיטורים שלא כדין, פיטורים בניגוד להגנה המגיעה לעובד אשר חשף שחיתות והפרת חוזה העבודה עמו בחוסר תום לב.

2.כתב התביעה המקורי הוגש ביום 28.3.10 בד בבד עם בקשה לסעדים זמניים למניעת פיטוריו.

בכתב התביעה המקורי טען התובע כי פיטוריו מהווים אפליה על רקע גיל.

ביום 20.5.10 נדחתה הבקשה לסעדים זמניים.

3.ביום 5.1.11 ניתנה החלטה בבקשה לגילוי מסמכים ונקבעו מועדים להגשת עדויות ראשיות.

כמו-כן נקבע התיק להוכחות ליום 2.5.11.

4.לאור הבקשה לתיקון כתב התביעה, אשר הצטרפה לה בקשה לדחיית הדיון, נדחה הדיון הקבוע להיום.

5.את הבקשה לתיקון כתב התביעה מנמק התובע כי לאור חילופי באי כוחו מבקש הוא לפרוש את מלוא הטענות והעובדות הרלבנטיות לנושא פיטוריו, וכדי לקדם את חקר האמת.

לטענתו בכתב התביעה המתוקן גילו נחשף בעקבות התנכלות מצד מנהלו הישיר, מר מקס אנהנג (להלן: "מקס") לאחר שהתובע חשף שבמחלקה בה עבד נעשים מעשי שחיתות ומעשים לא מוסריים, כמפורט בכתב התביעה המתוקן המצורף לבקשה.

6.הנתבעת מתנגדת לתיקון מהסיבות הבאות:

התיקון אינו נחוץ לבירור הפלוגתא שבמחלוקת; התיקון מעלה טענות עובדתיות סותרות; התובע נהג בחוסר תום לב עת כבש את גרסתו אותה הוא מעלה לראשונה כשנה לאחר הגשת כתב התביעה המקורי; החלפת ייצוג כשלעצמה אינה מהווה טעם המצדיק תיקון כתב טענות; כתב התביעה אינו מגלה עילה בכל הנוגע לעילה החדשה שהוספה.

7.לאחר שבחנתי את הבקשה, את התגובה ואת תשובת התובע לתגובה לבקשה, אני מחליטה להתיר את התיקון.

8.גישתם של בתי הדין לעבודה הינה גמישה ומרחיבה את אפשרות תיקון כתבי הטענות.

השיקולים שעל בית הדין לשקול הינם:

"הראשונה האם מעמיד הנוסח המתוקן את הפלוגתא האמיתית לדיון. השניה, האם יהיה בתיקון לגרום לצד השני עוול שפיצוי כספי לא יוכל לתקן. אם התשובה לשאלה הראשונה היא חיובית כי אז הגישה במסגרת השאלה השניה היא מאוד ליברלית, כדי שהטפל לא יכשיל את העיקר...".

(דב"ע נה/3-115 שמעון שלוסמן נ' צים חברת השיט הישראלית בע"מ, סעיף 8ט' לפס"ד מאוקטובר 95; דב"ע 9-348/97 עמידר בע"מ נ' כאביה ז'ק ואח', סעיף 5 לפס"ד מיום 6.1.98).

9.אין לקבל את טענת הנתבעת כי הטענה הנוספת בכתב התביעה המתוקן בדבר התנכלות לתובע כ"חושף שחיתות" הינה טענה שאינה יכולה לדור בכפיפה אחת עם טענתו בכתב התביעה המקורי בדבר פיטורים מחמת אפליה על רקע גיל.

לטענת התובע יש קשר ישיר בין חשיפת גילו האמיתי לבין התנכלות מר מקס לאחר שהתובע חשף שחיתויות.

גם ללא קשר כזה, לכל היותר מדובר בטענות חלופיות ואין לומר כי מדובר בטענות סותרות.